El papel de la crítica en arquitectura

El papel de la critica, en las circunstancias de la arquitectura actual en el medio, es escribir sobre el entorno construido, que ahora es experimentado, hoy mas que antes, por la mayoria del publico. Implica escribir sobre "Arquitectura", para la mayoria de la poblacion.

Uno tiene todo el derecho a discutir que la arquitectura tiene que ver tambien p.e. con cuestiones de accesibilidad, el uso de los materiales, y la politica del uso del suelo, sobre el impacto sobre el espacio construido y sobre la industria de la construccion, sobre su pertinencia, o sobre su identidad.

La critica debe ayudar a que la gente se de cuenta de que los edificios de vivienda p.e. son tambien una preocupacion de arquitectura, y que toda persona tiene derecho a la critica, o a opinar sobre los edificios que ahora se construyen en cada esquina. Si los criticos locales eligen solo escribir alienadamente sobre productos de arquitectura de vanguardia en algun lugar del primer mundo - citando a Le Corbusier, o a alguno de los iconos de la arquitectura comercial - entonces, la critica de arquitectura no tendra audiencia, ni impacto, determinando que ese tipo de critica no sea eficaz. Se requiere por el contrario una herramienta de critica para contribuir a que la actividad arquitectonica tenga mayor calidad. p.e. pienso en los programas banales de TV que hablan de decoracion para edificios de la "elite", haciendo una seudo mezcla, desorientadora y de pesima calidad, como si fuese arquitectura.

En pocas palabras, los usuarios de la vida cotidiana de la arquitectura deben de informarse y darse cuenta de que todo lo que se construye debe y, puede ser criticado - las personas deben darse cuenta de que incluso las urbanizaciones de todos los tipos, los proyectos de vivienda, las pistas y los intercambios viales, los centros comerciales y toda obra que cambie el medio ambiente puede y debe ser criticado - para poder entonces acabar con la situacion de la arquitectura que tenemos hoy en dia: arquitectura de mala calidad, en donde se encuentra edificios de vivienda disenados para el "negocio", incumpliendo hasta los minimos estandares de diseno, viviendas, ilogicamente disenadas y llenas de increibles fallas elementales de diseno, hasta construcciones que son puro alarde y no tienen niguna utilidad y que son un derroche y que ademas no cumplen con ninguno de los postulados mas elementales de funcion arquitectonica y de respeto urbano, en donde la poblacion y la comunidad estan al margen de todo lo que ocurre en su entorno, pues no se tiene sistemas de consulta organizados ni implementados.

Esta situacion se viene dando, entre otras razones, debido a la politica populista en las facultades de arquitectura, en donde el rigor academico se ha perdido en busca de un laissez faire mercantilista que complota contra la calidad y el estudio serio.

Para utilizar una analogia musical: uno puede tener conversaciones sobre musica con casi todo el mundo. Pero deducir de esa conversacion - porque nadie menciono a Stravinsky o a Bach - que las personas son filisteos que no se preocupan por la musica es absurdo. En otras palabras, tal vez uno no puede citar Deleuze y quiza no tiene idea de quien es Fumihiko Maki, o incluso no conoce quien fue Frank Lloyd Wright, pero no significa que no se preocupe por la arquitectura. Sin embargo no basta con la simple preocupacion, esta debe de estar informada, y debe de buscar ser del mas alto nivel

Ademas - aunque esto puede contradecir lo que digo mas arriba - una critica interesante de la arquitectura se define por la forma de hablar de la arquitectura, no por hablar de los edificios, y esto es lo unico que se hace en el medio local , cuando de "critica" de la arquitectura se refiere.

En otras palabras, se puede hablar de Fumihiko Maki en lugar de, por ejemplo, Half-Life, o Doom, pero si se comienza citando a Le Corbusier, o discutiendo sobre si algo es realmente "parametrico", entonces no sera sorpresa que cualquier persona, que no sea un estudiante medianamente informado, abandone la lectura de la critica y siga con su enfrentamiento del dia a dia con la arquitectura cotididiana y probablemente se queje de la arquitectura, y la sufra, a pesar de no haber leido a Adorno. En este sentido se habra perdido la oportunidad de que la critica lo haya ayudado.

Lo que me lleva a dos puntos finales, :
1) la critica de arquitectura significa escribir sobre la arquitectura, no escribir sobre edificios.

Rememorando, Archigram logro dinamizar y volver a inspirar la escena arquitectonica de su epoca. Esto se hizo a traves de ideas ridiculas, graficos baratos, un sentido del humor, y entusiasmo. Pero hoy dia la tendencia equivocada vuelve a discutir los edificios: no las ideas, no el entusiasmo, y no la arquitectura.

La arquitectura no se limita a los edificios!

Cito por ejemplo: Las bases de las fuerzas armadas , las carceles, (p.e. la de Piedras Gordas), los edificios de estacionamientos, los paraderos en la via expresa, la nueva estacion de Grau, los nuevos pasos a desnivel, y el diseno de las nuevas vias, los rellenos sanitarios, los colegios privados y publicos, los centros comerciales, y los lugares de venta de comida rapida, los nuevos cines, las nuevas fabricas, las nuevas urbanizaciones, los centros de esparcimiento, las construcciones en playas cercanas a Lima, los hospitales, las estaciones de gasolina, las obras de los concejos municipales, etc. cada uno de ellos es un edificio o tiene que ver con la afectacion del entorno y del medio ambiente, y todos estan relacionados con la arquitectura, con la ciudad, con el urbanismo.

Sostenemos que cada elemento de esa lista debe ser considerado en la emocionante y dinamica aventura intelectual que presentan las diferentes formas de critica de la arquitectura, y sobre ellos se debe realizar critica arquitectonica.

2) Por ultimo: el Archigram de hoy no es estudiar con Bernard Tschumi e imitar abiertamente [The Manhattan Transcripts]* . El Archigram de hoy trabaja para Electronic Arts, y no tiene idea de quien es Walter Gropius, y ofrece mas perspectivas sobre el futuro del diseno urbano, el espacio y el entorno construido a mas gente, a mas grupos de edad, en mas paises, que lo que cualquier critico arquitectonico hara en su vida, escribiendo sobre Toyo Ito.

* [Bernard Tschumi. The Manhattan Transcripts: Theoretical Projects ]

La critica arquitectonica no es solamente escribir sobre la arquitectura de Le Corbusier y Toyo Ito, sino que significa escribir sobre la arquitectura en su manifestacion cotidiana, escribir sobre cada obra, si es o no construida, o disenada por un arquitecto o no. Si un critico puede hacer que la gente se de cuenta de que el mundo cotidiano de la arquitectura que se viene haciendo en las ciudades del pais, como la de los centros comerciales que se vienen construyendo y la de los malos disenos que hoy dia tienen los edificios de los programas de vivienda, es digno de analisis y que la discusion de la arquitectura ademas de ser emocionante tiene una vital funcion de ensenanza socializadora, podremos contribuir a una practica de mayor calidad mediante la intervencion de la sociedad civil.

Por lo menos, considero vale la pena intentarlo.

[El 3 de agosto del 2004 fue lanzado al mercado Doom 3, el cual incluye no solo uno de los motores 3D mas potentes hasta la fecha de salida, sino tambien una ambientacion unica para un juego de esta clase, que permite a cualquiera modificar casi la gran mayoria de los aspectos del juego, siendo uno de los mejores videojuegos de todos hasta la fecha.]

[Half Life. Los criticos alabaron al juego y lo nombraron el Juego del Ano en 1998 y 1999. Desde entonces, este juego es considerado como uno de los mejores videojuegos de la historia. Con mas de ocho millones de copias vendidas, Half-life es un bestseller del mundo de los juegos de accion en primera persona y en total la franquicia ha experimentado mas de 15 millones de ventas.]

[Archigram fue un grupo arquitectonico de vanguardia creado en la decada de 1960 --principalmente en la Asociacion de Arquitectura de Londres. Era futurista, antiheroico y pro-consumista, inspirandose en la tecnologia con el fin de crear una nueva realidad que fuese expresada solamente a traves de proyectos hipoteticos. Los principales miembros del grupo fueron Peter Cook, Warren Chalk, Ron Herron, Dennis Crompton, Michael Webb y David Greene.

En el panfleto Archigram I publicado en 1961 exhibieron sus ideas.

Encargados de realizar una infraestructura ligera, con tecnologia de punta, enfocada hacia la tecnologia de supervivencia, experimentaron con tecnologia clip-on, medios desechables, capsulas espaciales y con la imagineria del consumo masivo. Sus obras ofrecian visiones seductoras de una glamourosa era futura de las maquinas; sin embargo, los temas sociales y ambientales fueron dejados de lado].