Putin is a master of fait accompli. His strategy involves the capture by the surprise of a target located to divide the positions of the enemy. Don't seizes the totality, just take a piece to divide and fragment the enemy camp. Divide and conquer. What he did in the caucasus when fragmented Georgia (an ally of the us) militarily occupying two breakaway provinces that secured its independence allied with Russia. In Eastern Europe first fragmented Ukraine in the south, occupying the Crimea, which declared its independence allied with the Russian Federation.

After Ukraine by the fragmented this using the same option to insert it in the orbit of Russia. That way, disarmed the coup of Obama and his imperial partners of NATO that had been taken over Ukraine. And a week ago he repeated the strategy of the fait accompli in Syria. In Silence, and by surprise, deployed a powerful military force (with weapons of last generation) on Syrian territory. At the same time, in silence, powered a command of joint action between Russia, Iran, Syria, Iraq and Hezbollah against terrorist organizations supported by the United States and its partners in NATO.

Technically, with this operation divided the middle east in a sector which is controlled by Russia (with Iran as a regional power) and another controlled by the us and the powers of NATO. And as well as Obama and his associates took advantage of the religious war to launch the sunni jihadi terrorism against Syria and Iraq, Putin also used the religious war in order to create a military coalition against the Shia-Sunni Jihadists, including Islamic State.

In Summary, and with the fait accompli, Putin was projected as the central protagonist in the middle east. From whose leadership depends on the resolution of the military intercapitalista war with the us in the region. And the military move of Putin in Syria was complemented with another fait accompli in the un. And not by chance, after ten years of absence, yesterday the Russian President used the stand of the annual assembly of the un to install the invasion terrorist in Syria as the centre of the debate in the world. And before that the us and the imperial powers of NATO to recover from the Russian military surprise in Syria, Putin used his speech to accuse them of "hypocrites" and responsible for the destruction of terrorism in Syria. And Putin divided the enemy camp getting to the us and France (which are bombing Syria in support of terrorism) as the primary responsibility for the tragedy Syria with terrorism. And as he installed his military leadership in Syria and the middle east, he installed his leadership diplomat in the un.

Obama, who was watching on TV, it is kept in the pocket your speech "Al Assad, responsible for the terrorism in Syria" and took account of his defeat. He stayed back alone and isolated as when failed in his attempt to unilateral bombing to overthrow the Syrian government over the past year. And the meeting who supported Obama and Putin yesterday in the un, it was just for coffee. A dialogue of the deaf. Everything is still worse (and much worse for Obama). Putin did you apply a checkmate. Moved, occupied and split the scene of Syria and the middle east. Charted its international leadership and split the un, and now awaits the response of his enemies. And the war continues.

By Luís Carreras Martorell / iar news

Vladimir Putin suele ser acusado de poner trabas a las ruedas de la diplomacia internacional.

Pero si la iniciativa de Rusia sobre Siria tiene éxito, se trataría de un gran "jaque mate" para el líder del Kremlin.

Evitar un ataque militar estadounidense contra un aliado clave y al mismo tiempo eliminar la amenaza de las armas químicas del gobierno sirio: un avance de este tipo sería considerado sin duda un éxito rotundo para Moscú.

Y de acuerdo a varios periódicos rusos, la iniciativa también ofrecería al presidente Barack Obama un salvoconducto, haciendo innecesaria una acción militar con la que la mayoría de los estadounidenses no está de acuerdo.

En la diplomacia de la crisis siria, Rusia parece haber estado un paso adelante de Estados Unidos.

Mientras Obama ha sido acusado de giros de 180 grados e indecisión, Putin se ha mostrado tan sólido e incólume como las paredes del Kremlin, oponiéndose consistentemente a un ataque estadounidense.

Y la misma Rusia cree que su mensaje ha sido efectivo y que su postura firme ha debilitado el apoyo internacional al plan de Washington.

La semana pasada, tanto Naciones Unidas como la Unión Europea y el Vaticano respaldaron la búsqueda de una solución política en Siria. Y este jueves el presidente sirio, Bashar al Assad, anunció que pondrá las armas químicas de su país bajo control internacional.

En una entrevista exclusiva con un canal ruso, el mandatario sirio dijo que "las amenazas de Estados Unidos no han influido en la decisión de poner las armas químicas bajo control".

Asad señaló también que remitirá a la ONU la documentación necesaria para preparar un acuerdo sobre armas químicas.

Aún si la iniciativa rusa acaba deshilachándose en medio de la parálisis del Consejo de Seguridad de la ONU, Moscú podrá argumentar que al menos intentó hallar una solución pacífica.

El demonio está en los detalles

¿Pero cuán probable es realmente que el plan ruso tenga éxito?

No será facil que sea efectivo. Los rusos han presentado su propuesta y persuadido al gobierno de Assad, pero no se trata por ahora de una iniciativa concreta.

Aún se espera que Rusia explique cómo piensa implementar un proceso de entrega de armas químicas en medio de una guerra civil. ¿Cómo se verificarán los inventarios de armas? ¿Dónde se almacenarán? ¿Cuál será el calendario a cumplir?

En sus conversaciones en Ginebra el jueves, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, esperará que su contraparte rusa Serguéi Lavrov dé a conocer detalles del plan de Moscú.

Una de las manzanas de la discordia sigue siendo la posible amenaza de ataque.

Putin asegura que su iniciativa sólo puede funcionar si Estados Unidos y sus aliados descartan de plano cualquier acción militar contra Damasco. Pero Obama dejó en claro que, en su opinión, fue precisamente la amenaza de un ataque lo que posibilitó una solución diplomática.

Es difícil imaginar que en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU tanto Estados Unidos como Francia y el Reino Unido voten a favor de una resolución que no contemple graves consecuencias para Asad si no cumple.

Aún si se logra una solución diplomática sobre el uso de armas químicas, esto no pondrá fin a la guerra.

De acuerdo a la edición de esta mañana del periódico ruso Vedomosti, la propuesta de Moscú "sólo atañe a las armas químicas, no a todo el conflicto sirio, que continuará".

Obama and Putin clash in the UN