Una comprobación básica es que el arquitecto casi nunca es capaz de resolver totalmente un problema sin el conocimiento de la teoría, debido a que la arquitectura es una actividad sintética y a que un cometido especifico forma parte de una jerarquía de cometidos.

Esta es la situación a la que Vitrubio se refería cuando afirmaba que el arquitecto debía poseer requisitos diversos. “… artesano, hábil dibujante, hombre de letras, matemático, competente en los estudios históricos, diligente estudioso de filosofía, familiarizado con la música, no ignorante de medicina, instruido en los estudios jurídicos y experto en cálculos astronómicos.”

ormular un juicio de valor[1]en el contexto de una investigación arquitectónica requiere un trabajo de análisis de la obra arquitectónica. Este análisis presupone dentro del paradigma del método hipotético deductivo[2] que habiéndose formulado hipótesis de trabajo, para cuya demostración se examinan con detenimiento diferentes categorías analíticas, se esta finalmente en posición de formular un cuerpo coherente de conclusiones; este examen se suele realizar mediante la selección de variables a medir, realizando la medición, procesando esta información, contrastando las hipótesis y realizando la correspondiente evaluación. Sin embargo también esta la vertiente del pensamiento inductivo que sostiene que la investigación científica podría caracterizarse como la progresión de las ideas a lo largo de una jerarquía del conocimiento como afirman Latour y Woolgar[3] y que esta mas asociada a la sociologia del conocimiento. Para tratar este aspecto del análisis arquitectónico se ha tomado como referencia el trabajo teórico de Christian Norberg Shulz[4] en su publicación Intenciones en Arquitectura y el tratado de la Estética de la Arquitectura de Roger Scruton[5] en donde plantea también una discusión de la teoría de la arquitectura[6].